Fremd im eigenen Land

Warum Massenmigration, selbst bei Anpassung, zum Volkstod führt

Die Integration von Ausländern in eine bestehende Volksgemeinschaft wird oft als Lösung für die Herausforderungen der Migration gepriesen: Wenn Migranten die Sprache lernen, sich der Kultur anpassen und wirtschaftlich beitragen, so die These, könne eine harmonische Koexistenz entstehen. Doch diese Vorstellung übersieht fundamentale Prinzipien der Identität, Zusammengehörigkeit und langfristigen Stabilität eines Volkes. Selbst bei vollständiger Anpassung bleibt Massenmigration eine Bedrohung für die Existenz eines Volkes – ein Prozess, der als Volkstod bezeichnet werden kann und in seiner Konsequenz eine Form von Völkermord darstellt.

Die Grenzen der Integration

Ein Volk definiert sich nicht allein durch Sprache oder kulturelle Praktiken, sondern durch eine tief verwurzelte, oft über Jahrhunderte gewachsene Identität, die aus Abstammung, Geschichte und kollektivem Bewusstsein besteht. Wenn Fremde in großer Zahl hinzukommen – selbst wenn sie die Sprache sprechen und die Gepflogenheiten übernehmen –, verändert sich die Zusammensetzung dieses Volkes unwiderruflich. Integration mag oberflächlich gelingen, doch die Essenz eines Volkes, seine Einzigartigkeit, wird durch die schiere Masse der Neuankömmlinge verdünnt. Dies ist keine Frage der Anpassungsfähigkeit einzelner Migranten, sondern eine mathematische und demografische Realität: Je größer der Anteil Fremder wird, desto mehr löst sich die ursprüngliche Identität auf.

Massenmigration als Volkstod

Jede Form von Massenmigration, unabhängig von der Anpassungsbereitschaft der Migranten, führt zwangsläufig zu einem schleichenden Volkstod. Wenn eine Bevölkerung durch Zustrom überflutet wird, verschieben sich nicht nur die demografischen Verhältnisse, sondern auch die Machtstrukturen, Werte und Traditionen. Selbst wenn Migranten die Kultur übernehmen, bleibt ihre Präsenz ein Fremdkörper, der das Gleichgewicht stört. Historische Beispiele zeigen, dass Völker, die ihre Grenzen nicht schützen, über die Zeit verschwinden – sei es durch Vermischung, Verdrängung oder kulturelle Erosion. Dieser Prozess ist keine bloße Veränderung, sondern eine Vernichtung des Ursprünglichen, weshalb er als eine Art Völkermord betrachtet werden kann: nicht durch Gewalt, sondern durch demografische Überwältigung.

Vielfalt und die Ablehnung von Masseneinwanderung

Wer die Vielfalt der Völker und Kulturen schätzt, muss Masseneinwanderung grundsätzlich ablehnen. Die Einzigartigkeit der Menschheit liegt in der Existenz unterschiedlicher Völker mit ihren eigenen Sprachen, Bräuchen und Lebensweisen. Massenmigration zerstört diese Vielfalt, indem sie Homogenisierung fördert. Wenn alle Völker zu einem einzigen, vermischten Gebilde verschmelzen, geht die reiche Mosaikstruktur der Menschheit verloren. Ironischerweise sind es oft dieselben Stimmen, die Diversität predigen, die unbegrenzte Einwanderung befürworten – ein Widerspruch, denn wahre Vielfalt erfordert Abgrenzung und Bewahrung, nicht Durchmischung.

Die 5%-Grenze: Eine natürliche Schwelle

Studien und historische Beobachtungen legen nahe, dass ein Volk einen Migrantenanteil von weniger als 5 % verkraften kann, ohne seine Identität zu verlieren – vorausgesetzt, die Einwanderung erfolgt langsam und die Neuankömmlinge sind kulturell nicht allzu fernstehend. Doch bei höheren Anteilen, insbesondere wenn die Migranten von artfremden Völkern stammen – also solchen mit stark abweichenden genetischen, kulturellen oder historischen Wurzeln –, wird diese Schwelle überschritten. Die Folge ist eine Destabilisierung: Das Volk verliert seine Kohärenz, Konflikte nehmen zu, und die ursprüngliche Bevölkerung fühlt sich entfremdet. Besonders bei artfremden Völkern ist die Integration oft nur eine Illusion, da tieferliegende Unterschiede in Werten, Denkweisen und Lebensstilen bestehen bleiben, selbst über Generationen hinweg.

Bevölkerungsaustausch in Europa: Wie eine globale Elite die Massenmigration nutzt, um die einheimische Bevölkerung zu ersetzen

– Werbeanzeige –

Die Integration von Ausländern, auch wenn sie die Sprache lernen und sich anpassen, kann die schädlichen Effekte von Massenmigration nicht aufheben. Ein Volk, das seine Identität bewahren will, muss seine Grenzen schützen und den Zustrom auf ein Minimum beschränken – idealerweise unter 5 % der Bevölkerung. Masseneinwanderung ist kein Akt der Bereicherung, sondern ein Weg zum Volkstod, der die Vielfalt der Menschheit bedroht. Wer für den Erhalt unterschiedlicher Kulturen eintritt, muss diesen Prozess entschieden ablehnen. Denn wahre Vielfalt entsteht nicht durch Vermischung, sondern durch die Bewahrung des Eigenständigen.

Die Marrakesch-Deklaration: Europa kapituliert

Die Marrakesch-Deklaration: Europa kapituliert

Die Marrakesch-Deklaration:

Europa kapituliert

Als vor zwölf Jahren der sogenannte Rabat-Prozess, so genannt nach dem Tagungsort des ersten Treffens europäischer und afrikanischer Politiker, stattfand, war das Ziel klar: Zuwanderung aus Afrika nach Europa weitgehend unterbinden, die Länder und Menschen vor Ort, unter anderem mit erheblichen Geldsummen, unterstützen und damit den afrikanischen Kontinent auf Dauer politisch und wirtschaftlich stabilisieren. Wie wir ja alle wissen, hat das auch prima geklappt.

Nachdem dreistellige Milliardenbeträge ins Nirwana verschwanden und die illegale Zuwanderung Schwarzafrikaner in den letzten Jahren nach Europa dramatisch zunahm und weiter zunimmt, haben unsere EU-Außenminister das Patentrezept gefunden: Machen wir doch aus den illegalen Einwanderern in Zukunft legale, die mit dem Segen der Eurokraten Europa besiedeln und bereichern.

Klingt nach gesteuertem und gewolltem Volkstod der angestammten Bevölkerung, ist wohl auch so beabsichtigt.

Nachfolgend einige Beispiele:

»[…] die Partner des Rabat-Prozesses erkennen die Notwendigkeit an, die Wege zur regulären Migration zu fördern und zu stärken […] und die Mobilität bestimmter Gruppen von Reisenden (insbesondere von Geschäftsleuten, jungen Berufstätigen oder Forschern) zwischen europäischen und nord-, west- und zentralafrikanischen Ländern zu fördern.«

»[…] die reguläre Migration und Mobilität, insbesondere von Jugendlichen und Frauen, zwischen Europa und Nord-, West- und Zentralafrika sowie innerhalb dieser Regionen zu fördern. […] Förderung der Einrichtung von Austauschnetzen zwischen Berufsbildungseinrichtungen und Arbeitsämtern in Europa und Afrika, um die Fähigkeiten junger Migranten in vollem Umfang zu nutzen.«

Man merke auf: Da sich die jungen kräftigen Männer schon millionenfach in Europa tummeln, sollen jetzt verstärkt junge Frauen zwecks Familiengründung nachgeholt werden, wie gesagt, legal und von der EU gefördert.

»Die Partner werden Anstrengungen unternehmen einen ausgewogenen Narrativ zu fördern, der auf Fakten basiert und die positive Bedeutung der Migration in den Ursprungs-, Transit- und Zielländern herausstellt.«

KfZ Versicherung vergleichen und sparenBedeutet: In abgestimmten, koordinierten Aktionen sollen mit Hilfe der gleichgeschalteten Medien »Narrative« gefördert werden, oder auf gut deutsch: Es werden Geschichten »mit sinnstiftenden Inhalten« erzählt und verbreitet, um die angestammte Bevölkerung auf die schöne neue Welt vorzubereiten.

»Förderung der Integration von Flüchtlingen und Zwangsvertriebenen durch die Einrichtung von Kampagnen, die sich sowohl an die Gemeinden und Kommunen als auch an die Flüchtlinge und Asylanten wenden und ihre Rechte und Pflichten in den Gastländern thematisieren.«

Es wird hier vermutlich der Fokus auf die Belehrung über die Rechte handeln, das mit den Pflichten wird wie gewohnt untergehen.

Die Marrakesch-Deklaration ist momentan noch eine Absichtserklärung, und dient zur Vorbereitung auf eine Gipfelkonferenz der UNO im Dezember, auf der ein »Globaler Pakt für Migration« zwischen allen Mitgliedsstaaten garantieren soll, daß Migranten ständig geordnet in andere Länder einwandern können. Europa verabschiedet sich aus der Weltgeschichte!